「成瀬ダム建設事業の検証に係る検討報告書(素案)」に対する学識経験を有する者の意見を聴く場 が開催され、出席した。
すでに、素案については「関係地方公共団体による検討の場」の場の第4回目でもって説明会がなされており、その場で関係機関からはそれぞれの意見も出されておるところである。
今回は、この資料に基づき学識経験を有する方々からの意見を聴く主旨の元に開催されたところでした。
膨大な資料を基に、成瀬ダム建設事業についての点検を行い、洪水調節、新規利水(かんがい、・水道)、流水の正常な機能維持の3つの目的ごとに、成瀬ダムを含む対策案と成瀬ダムを含まない対策案を検討した上で、洪水調節、新規利水(かんがい・水道)流水のの正常な機能維持の3つの目的ごとに目的別の総合評価を行った後、各目的別の検討をふまえて、成瀬ダム建設事業に関する総合評価を行ったところ、それぞれの評価軸(治水、新規利水、流水の正常な機能維持)ごとに検討した結果、「成瀬ダム案」が有利な案であるとする報告であった。
また、費用対効果では成瀬ダム建設事業の費用便益は約1.3という結果であった。
これをうけて委員からいろんな意見が出されたが、この結果については特に反対意見もなく、考えられる成瀬ダム事業としては委員の皆さんは妥当であるように受け止めたようであったように感じた。
長い長い検証期間であるものです。 学識経験者から意見を聴く
「成瀬ダム建設事業の検証に係る検討報告書(素案)」に対する学識経験を有する者の意見を聴く場 が開催され、出席した。
すでに、素案については「関係地方公共団体による検討の場」の場の第4回目でもって説明会がなされており、その場で関係機関からはそれぞれの意見も出されておるところである。
今回は、この資料に基づき学識経験を有する方々からの意見を聴く主旨の元に開催されたところでした。
膨大な資料を基に、成瀬ダム建設事業についての点検を行い、洪水調節、新規利水(かんがい、・水道)、流水の正常な機能維持の3つの目的ごとに、成瀬ダムを含む対策案と成瀬ダムを含まない対策案を検討した上で、洪水調節、新規利水(かんがい・水道)流水のの正常な機能維持の3つの目的ごとに目的別の総合評価を行った後、各目的別の検討をふまえて、成瀬ダム建設事業に関する総合評価を行ったところ、それぞれの評価軸(治水、新規利水、流水の正常な機能維持)ごとに検討した結果、「成瀬ダム案」が有利な案であるとする報告であった。
また、費用対効果では成瀬ダム建設事業の費用便益は約1.3という結果であった。
これをうけて委員からいろんな意見が出されたが、この結果については特に反対意見もなく、考えられる成瀬ダム事業としては委員の皆さんは妥当であるように受け止めたようであったように感じた。
長い長い検証期間であるものです。
村と議会で、成瀬ダム事業推進の要望を、国土交通省東北整備局に行った。
村と議会が合同でこの要望を行うことは、東成瀬村としての民意の総意であることをはっきりと示す観点からも大きな意味があるものと思っている。
今回の整備局要望では、局長と河川部長、用地専門官が直接応対して下さいました。
検証ダムとなって約3年間、その間が何であったのかという反面、じっくりとそれこそ比較検討し、よりその重要性など多角的に検討できたという一面があるのではないかとする意見もあった。
確かに、いろいろな意見はあることであり、そうした意見を真摯に聞き理解し合うことも大事であり、これまでも真剣に対応してきたと思っている。
今回も、既に公聴会も開きそうした意見交換をしたものと思っている。
今回の整備局要望の後、来月中には本省と国会要望をする計画でいる。
来年度予算案に反映出来るよう関係機関に集中的に働きかけなければならないと考えている。
局長さんからは、村の熱意は変わらない旨の挨拶で申し上げたところ、安心したという言葉も頂きましたし、河川部長からは、検証作業を進めて、局としての方向を決定したい意向が示されました。
局長さん自らの対応を頂いたことと、その真摯な対応、大震災での「徳山メモ」はつとに有名であり、自ら局にある大震災資料室を御案内頂き、改めてコンパクトながらよくまとまった展示室でありました。
こうした丁寧な対応は私共も見習わなければと強く感じた要望会でもありました。 












