NHKの日曜討論をじっくり見た。 政治家が入らない政治討論会、と言っても知事経験者でいずれも総務大臣経験者のお二人、増田、片山両氏が入られていたが、現在は大学教授やシンクタンクで活躍されているところから、政治家ではないといってもよいと思う。 司会も民間放送とは違った、落ち着いた雰囲気での議論でかなりゆったりと聞くことができたし、内容的にも多彩でありながら将来の政治の方向、考え方はいかにあるべきかを示唆してくれるとても参考になったように思えている。 議論内容はおおよそ次のようなものであった。 民主党の言っているマニフエストは実際は党内議論を経て決定されたものではなく、実際選挙運動に入ってから送付された印刷物を各候補が配布した過ぎず、マニフエストとは言えない内容であった。 それに対して、今、それを守らないの守っているのとの議論はおかしな話である。 政権交代によって、日本の政治も二大政党制にやっとなりつつある、これは政治学者や政治家によってとなえられていた一つの道筋であり良い方向であるとの認識であったが、果たしてそうなのかといった議論もなされた。 これには、二大政党制の推進論者である山口北大大学院教授が、まだやっと3年になったばかりで、結論をつけることは無理があるし、大体、制度が定着 するまでは歴史的にも100年は要する話である、とのことに、ええ！と思わず声を出してしまった。確かにそうかもしれませんが、その制度定着までどうする んだろう、その考え方をどうして継続していくんだろうか？ その間にある選挙ではどうした判断をしていけばよいのだろうか。 政治家を含めた指導者層がどのように対応していくのだろうか？ 今求められているのは喫緊の課題に対してどう対応するのかが、いま最も求められているように思えるのだがどうだろうか。 そんなに悠長な話ではないように思えるがどうなんだろう。 中には、中選挙区制を含めて具体的に選挙制度にも触れていた。 政権交代によって提唱された「政治主導」が3人の総理大臣によってそれぞれ立ち位置が違い、全く別の方向に進んで行っている。 これは、認識の違いなのかどうなのか。 初めは、地方の声など政府要望を与党の幹事長室に一元化し、かなり厳しい統制を求めて、反響があったが、本来の目的とは違うような、官僚をうまく使うといった観点からするとお門違いの感もしないでもない。 政治主導は考えてみればあえて言うことではなく、ごく当然のことであり、政治と官僚の関係をうまく連携してこそ政治は機能すると思うのであるが、ここいら辺りがどうしても理解できないことであると普段から感じていたことが改めて指摘されたように思えた。 それにしても、現政権は完全にその、政治主導からはかけ離れた、官僚主導であるし、官僚の思いのままであるといわれているのには、政権の基盤がしっかりしていないことの証でもあるようにも思えた。 今回の日曜討論はとても参考になった。 歯に衣を着せぬ発言する若い批評家の発言、二人の知事経験者、経済学者、大学教授の二人の意見もとても参考になった。 こうした討論会はもっとあってほしい。 やたらと、激論をしているようであるが中身の乏しい政治家や評論家、コメンテーターの高声に話し合い、人の発言を無視して話すなど、中身のない討論会は迷惑である。 ショーでしかないように思えてならない。 見なけりゃよいのか。

毎週土曜日の秋田魁新報の10面「遠い風　近い風」を楽しく読んでいる。 これには、東成瀬出身の佐々木　桂さん（東京在住、東成瀬出身の詩人・エッセイスト）が4週間ぐらいに1回寄稿しておられる。寄稿を初めてもう３年以上になるのではないないでしょうか。 桂君の実家は、わたくしの自宅のお隣さんであり子供のころから知っており、年に数回は自宅に突然帰ってきて実家の畑作業やら家の手伝いを元気にや り、持ち前の飾らない性格で秋田弁で誰とでもしゃべいりまくっておる好青年である。青年の範疇を過ぎたかな？でも、気持ちは若くて快活で行動派そのもの、 まさしく頼もしい限りである。 詩集、エッセイ集を発行しておるほか、ブログでの情報公開、中央紙や雑誌、機関紙などへの寄稿、特に旅行記事、お酒、食事など幅広分野でのフリーライターとしての活躍は注目されてもおられるようです。 私が、最も気に入っているのが、それだけ中央で活躍している彼が、そうした記事に、必ずのようにご自分の出身地を「東成瀬村」であるとはっきりと記述されておることである。 たいていは、田舎出身者の方はできるだけ伏せておくように思うが、彼はそうしたことしないではっきりと書いておられる。 私は成人式などで、これから社会に出て活躍していく新成人に、いつでもどこでも自分の出身地が「東成瀬村」であることをはっきりといえるような人間になってほしいと言い続けてきました。 その際に、桂君と漫画家の高橋よしひろ君のことを例にして紹介しています。 お二人とも、堂々と東成瀬出身であることを話しておられるようですし、ありがたいと思っている。 昨日、「遠い風　近い風」を読もうと新聞を開いたら、いきなり私が数十年も前に彼に話したことが、書かれていました。 何と「桂君、ちゃんと勉強して、いい大学行けよ」だったそうです。今そんなこと言ったのかなーと思い、なんとなく気恥ずかしい気がしないでもない。 彼が述べているように、勉強なんて楽しいもんでもなんでもない、むしろいやですよ。彼にとっては嫌なことを言う先輩だなーなんて思っていたことでしょう。 しかし、彼はしっかりと著名大学に入り、自分の目指している職業につき一流雑誌の編集者を経て、フリーライターとして大活躍している。 私にとっては、自慢の隣の家の「桂君」であり、東成瀬村にとっても誇りをもって紹介できる存在なのであります。 記事も、肩ひじ張らずに気軽に楽しく読めますし、何よりも楽しくなってくること請け合いです。 また、何よりも、その交際の広さは別格とのことであり、人間性の豊かさは人を引き付けてやまないとの評価ですし、特に日本酒については、半端ではないようですぞ。 両親譲りかもしれませんが、、、、、。

開催できないでいた今年度の部落長・行政協力員合同会議を開催した。 2年続きの豪雪で、部落の要望事項などの把握と決定がなかなかままならないなどの意見もお聞きしていたことから、要望の提出をどの時点出していただくか検討していたことなどでこの会議を開けないでいた。 従って現地調査なども開催できず、村内の部落・自治会には「今年はどうなっているんだ」といった意見も出ておったようであり、議会でもこのことが一般質問で議論となった。 そうしたことを受けて、今回24年度の対応と25年度以降の対応について協議していただき意見もまとまり一定の方向をお示しすることができたと考えている。 今年度はもう一度部落長・自治会長会議を開催することとし、25年度以降は、4月中に部落長・行政協力員合同会議を開催し、村からの新年度事業につ いての協力要請をし、意見交換をすることとし、地域からの要望事項も4月中には取りまとめ、議会、村での合同現地調査を経て、今後の方向と対策をとること とした。 これを受けて、再度部落長会議を開催し、その方向を示し、文書などでの回答を示していきたいと考えている。 これまでよりも密度の濃い意見交換をしより徹底していきたいと考えている。 住民と直接かかわる事業をこうした形で取り込んでいくことは、ある意味では村政の基本にもかかわることであり求められる事業でもあると思っている。 これまでのこの会議の在り方の基本をもう一度確認しあい、良い方向に進んで行けたものと評価していただけるのではないかと思う。

国道342号線整備促進期成同盟会の総会があり一関に出かけた。 総会での議事は順調に進行し、会長である一関市長からは岩手・宮城内陸地震以降復興道路」としての位置づけで整備をしてきておることがあいさつで述べられた。 総会に引き続いて、秋田県雄勝地域振興局建設部長から秋田県側の342号線の整備状況が説明され、岩手県側の担当道路課長から同じく岩手県側の整備状況が説明された。 この道路は、平泉の中尊寺が自然遺産に登録されて以降平泉が爆発的に観光客が増大していることから、宿泊観光客を受け入れる体制整備としての道路整備が今後求められてくるものと考えられることから、この同盟会も当然そうした意味合いから重要であると考えられる 。 我々としてはそうした観点と同時に、春山除雪による恒常的なゴールデンウィーク前の開通には積年の願いであり、ここ数年は秋田県側はほとんど県振興局のご協力で、その期待に応えてくれておりありがたいことである。 一方、岩手県側も努力をしてくださりほぼ同時期に開通しておるものの幾分遅れがちであることは否めない。 そこで、「真湯」以降須川温泉までの間の整備についての計画をお聞きしたところ「長期計画はない」とのことで大変残念な思いであった。 一関市内から真湯までは約35分、そこから急坂で曲がりくねった道路は、観光客からは随分と何とかならないもんかとの話を聞くこともあり、お聞きしたのであるが、現状は厳しいようだ。残念！ さらに、一関市が事務局となっている同盟会が4つもあり、構成団体も多少の違いはあるもののほとんど同じでありながら、総会日程の調整に苦慮してい るとの事務局の発言があり、今後検討させていただきたいとの提案があったが、幹事会でも話題にならない突然の発言であり、その真意が不明で困惑した。 この総会には一関市選出の県議会議員が5名もおり、そのうち3名が出席してくださっており、事務局のこの提案に、我々県議はそれぞれの同盟会の趣旨 に沿って運動を展開しているのに、そうした提案には抗議をしたいという、極めて異例の展開になった。もちろん、来賓としての立場からの意見はふさわしくな いとも思うが、との断りを入れての意見であった。 これに対する明快な解答はなく、規約に沿ってよく検討するべきであるとのことで、終わったがどうするのであろうか？ こうした提案なのか、単なる発言なのか、同盟会を多く持っている事務局などはよく研究しておかないといけないことであると感じた。 どうも日程調整が難しいことから、何とかして効率的に総会を開きたいと考えてのことでないかと思うが、どうもいただけない運営であった。 そんな思いを持ちながら、山越えの342号を通って来たが、地震以降大分整備も進んでおるものの、屈曲した道路は相変わらずであった。しかし、待避所も多くできており、車線は十分ではないものの途中途中は2車線のところもあり、地震の復旧事業も進んでおった。 緑に包まれた山々のあちこちかでは、地震の影響での地滑り跡が今なお生々しかった。